France Didgeridoo

salut, donc comme mentionné dans ma présentation, je suis nouveau et complètement débutant.
J'ai cherché sur le net des méthodes d'initiation au didj, et j'aimerais votre avis sur 2 d'entre elles :
-celle de Gauthier Aubé que votre avez l'aire d'affectionner sur le forum
-et celle de Raphaël Didjaman qui me tente aussi.
Est-ce que certains d'entre vous qui connaissent réellement les deux méthodes peuvent me donner un point de vue objectif et impartial ? ...
D'avance merci

Salut, Bienvenu!

Pour répondre objectivement à ta question, je pense que lorsqu'on débute, il faut faire preuve d'ouverture sur le monde......du didgeridoo!

Alors, plutôt que de mettre ces 2 méthodes en contradictions, je verrais plus cela comme de la complémentarité....alors perso, j'ai les deux! et ensuite c'est toi qui décidera d'aller creuser là où sont tes inspirations.......

bonne route!

Oliv'

qui te parle de les mettre en contradiction, elles peuvent très bien être complémentaires ... Je demande juste un avis histoire de commencer par quelque chose, car comme beaucoup je n'ai pas de presse à billet au fond de ma cave (d'ailleurs je n'ai pas de cave) mais en attends d'avoir plusieurs didj et toute une littérature sur le sujet. j'essaye de faire et de progresser avec les moyens du moment tu vois ?

Oui, je comprends....La méthode de Gauthier Aubé est très bien élaborée et est peut être plus évolutive......
Oliv'

merci Oliv

Je suis également débutant (depuis mars dernier) et j'ai recemment acquis la methode de Gauthier Aubé. Il y a plein de bonnes choses dedans, surtout les images qui montrent ce qui se passe quand on joue. Par contre, ce n'est pas vraiment progressive comme approche. C'est plutôt un sort d'encyclopedie.

Mais, pour moi, le didge n'est pas un instrument comme la guitare ou le piano, ou on peut jouer des morceaux écrits pour progresser. Je me vois plutôt en train de faire un exploration...ou des expériences...chaque fois que je joue.

Les videos trouvés sur le net m'ont beaucoup aidé au début (mais là, ça aide bien de comprendre l'angais), et aussi les discussions ici.

Regarde aussi dans ta région, avec un peu de chance tu y trouvera une asso ou des personnes motivé pour échanger autour du didg.

http://www.francedidgeridoo.com/associa ... o-f16.html
http://www.francedidgeridoo.com/bonnes- ... o-f12.html

merci pour vos conseils les gars

Burroodiera a écrit :merci pour vos conseils les gars

Surtout, il faut oublié les soucis de "ne pas être musicien" et prend simplement le plaisir de faire de la musique.

Et je suis d'accord: le peu de temps que j'ai pu passé avec les autres joueurs de didge (car il n'y a pas des centaines ici) m'a beaucoup appris.

oui, je vais regarder si je peux trouver des collègues souffleurs dans le coin ...
Merci
Je vous tiendrais au jus des mes rencontres des mes progressions...

à sphax :
je n'avais pas fait attention que tu étais Palois, j'ai de la famille là bas

Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit ci-dessus.

La méthode de Gauthier est la plus complète existant à ce jour, elle explore une grande diversité de technique (il n'y a que les jeux spéciaux, type jeu traditionnel, jeu multidrone et jeu sur les très longs didges qui ne soient pas abordés) et elle s'adresse à tous les joueurs, des débutants complets jusqu'à des niveau plus élevés. Même des souffleurs expérimentés peuvent y puiser de l'inspiration, en y chopant des rythmes ou des idées d'exercices pour bosser une technique particulière.

La méthode de Didjaman en comparaison s'adresse essentiellement aux joueurs débutants et elle n'explique que les techniques de base du didgeridoo (dans ce que j'appellerai le style old school). Elle est peut-être un poil plus progressive et prend davantage le joueur par la main que la méthode de Gauthier... et encore... Faut voir. C'est peut-être simplement que les techniques abordées sont assez faciles, alors que Gauthier place la barre beaucoup plus haut.

Cela dit, j'ai personnellement débuté avec la méthode de Gauthier (je n'étais pas débutant à 100%, je maitrisais déjà la RC et quelques techniques de bases) et je n'ai pas eu de soucis avec elle. Mais il est vrai que j'ai fait "à la carte", j'ai pioché dans la méthode certains exercices qui me semblaient intéressants et j'en ai laissé d'autres de côté.

Si tu passe sur Pau un de ces jours, viens nous faire un coucou : http://www.pyratvibes.com/a-propos

Merci pour cette réponse exhaustive qui répond bien à ma question, car comme le mentionne pertinemment ci dessus Olive.50 il ne s'agit pas de les mettre en contradiction, loin de moi cette intention, mais plutôt d'avoir un aperçu objectif des deux versions en attendant de pouvoir les découvrir puisqu' à terme j'ai bien l’intention de faire l’acquisition de ces deux méthodes. J'avais le sentiment effectivement que leur approche était différente mais toutes deux complémentaires...

En tout cas merci à tous pour vos réponses

à sphax:

ok ça marche, avec plaisir. J'espère que d'ici là j'aurais fait des progrès