Le bistro : Débat : 2° Tour de la présidentielle

Les citoyens ont parlé. Les deux candidats qualifiés pour le second tour sont Nicolas Sarkozy avec 31,11% et Ségolène Royal avec 25,84% des suffrages.

Sarkozy et Royal, deux visions opposées de l'avenir de la France. Réagissez !

Ségolène se présente comme la véritable candidate du changement. Je ne suis pas convaincu. La plupart des solutions qu'elle propose me rappelle les vieilles méthodes. Mais bon c'est une femme alors c'est le changement.

Un homme comme Sarkozy, "candidat de la majorité sortante" dixit le PS, ça non ça change pas... Pourtant je suis convaincu que même s'il n'évoque pas une VI° république, les changements seront plus importants avec lui qu'avec Royal. Parce que lui a le courage de ses opinions. Et parce qu'on va peut être enfin avoir quelqu'un qui ne dise pas amen à toutes les doléances dont lui fait part la plèbe. Il faut savoir dire non... Et ne pas laisser la rue gouverner, car ça c'est un vrai déni de démocratie.

D'un autre coté, je ne suis pas prêt à signer un chéque en blanc à n'importe quel candidat sous pretexte qu'il va être président de la république.

A l'écouter, c'est le candidat parfait, respectueux, honnête. Pourtant par exemple il n'a pas hésiter à mettre la police scientifique sur le scooter de son fils. Utiliser la police à ses fins personnelles, ce n'est pas trés honnête quand même, surtout pour un scooter.

Concernant l'insécurité (il parait qu'il en a ma bonne dame), encore une fois, je ne vois pas ce qu'il va faire de plus que ce qu'il n'a pas fait pendant le temps où il était à l'interieur. Enfin, Sarkozy, c'est quand même l'ami du medef, des patrons des principaux médias et fabriquants d'arme

mon opinion : Sarko, on va en chier grave, Sego, elle a rien dans le slip...

avec ca, on est bien .. What the fuck ?!?

Mwé, à partir de maintenant il ne faut plus trop s'attendre à grand chose...
C'est blanc bonnet et bonnet blanc.
Une petite cohabitation par dessus le marché et hop c'est reparti pour un tour...

Posté le: Lun 23 Avr 2007, 9:44 Sujet du message:

Tout comme Alex-Didge.
Je suis bien déçu que Bayrou ne soit pas passé, lui était vraiment différent; et encore plus déçu de la claque que s'est prise Voynet, même si elle a effectivement été victime du "vote utile" (moi le premier).

Globalement, je serais plus du côté de Royal, mais le problème c'est qu'elle dit "oui" à tout. On dirait une bonne fée qui, d'un coup de baguette magique, arrive à exaucer les voeux de tous les français, quels qu'ils soient et d'où qu'ils viennent, sans en mesurer les conséquences.

Quant à Sarkozy, je suis plutôt pour sa politique sur le service public (et l'emploi en général) mais contre sa politique extérieure, contre sa politique sur la justice (plutôt répressif malgré la surpopulation dans les prisons), mais pour sa politique culturelle (gratuité des musées, répression du téléchargement illégal et renforcement du statut des intermittents). Ce qui me fait peur, c'est qu'il est pro-OGM (en tout cas il n'est pas contre les cultures en extérieur), qu'il n'est pas contre l'église de Scientologie et les propos qu'il a tenu sur la responsabilité des gênes chez les criminels sexuels sont pas top non plus (est-ce la porte ouverte à l'eugénisme ?????).

Et tiendront-ils leur engagement face au pacte écologique de Nicolas Hulot qu'ils ont signés tous les deux ? j'en mettrais pas ma main au feu.

Enfin bref, je suis super emmerdé car je ne sais pas pour qui voter au second tour. Donc il va falloir attendre les débats entre les deux candidats ces deux prochaines semaines pour se décider.

moi j'attends un Battle Ségo/sarko avec un vrai déballage d'Idées et de projets concrets pour la France et les francais... ce qui manque réelement!!!!!

Wé ça va saigner dans les face-à-face !
La pauvre Sego va s'en prendre plein la tronche je sens...

Quant au "vote utile" et "vote de conviction"... avec ma copine on s'est dispatché > l'un vote "utile" (même si ça n'a pas été utile :-() et l'autre vote de "conviction" même si le score des verts est ridiculissime !

perso il me fait flipper plus qu'autre chose le p'tit bonhomme là!

je n'ai aucune envie de voir la france dirigée par un fervent admirateur de la politique de l'amérique de bush....si on peut éviter ça ici....

ce type a des idées dangeureuses quand à la gestion des cités, si on veut tout faire péter avec sa politique de répression il convient bien ça c'est clair....

pour l'intermittence faut pas se leurrer, il est du côté du medef et s'il passe on pourra lui dire au revoir à l'intermittence.

quand à ses changements d'opinions récurrents et ses bourdes quand il s'emporte, ça me fait vraiment peur quant à la stabilité du personnage.

Inscrit le: 15 Nov 2006

Zarko a demontré pendant 5 ans qu'il etait inapte a la gestion de son comportement et encore plus vis-a-vis de la france.

Soyons clair, c'est un pro bush(avec tout ce que cela peut comporter) et quand on voit dans quelle economie les ricains baignent, je ne souhaite pas ca a la France.

d'un autre coté Segolene royal parait etre la bonne fée, seulement elle n' pas a rougir de la politique qu'elle a mené sous Mr Miterrand.

Faut faire la comparaison, le 13 avril zarko s'est depalcé en banlieu, et disons que le service d'ordre etait plutot bien musclé (plus de 360 flics+ sniper etc...)

C'est un candidat, qui n'hesite pas a mettre des propos facho sur le tas, a enflamé les esprits avec ses idées et ses paroles(notamment le karcher).

D'un autre coté nous n'avons jamais entendu MMe Royal Parler de la sorte, ce qui prouve qu'elle a au moins une once de savoir vivre.

Quand au dire de Mr zarko sur les emeutes des banlieus, sur les emeutes de la gare du nord etc... faut-il rappeler que c'est lui qui a ete ministre de l'interieur, et que si les gens reagissent comme ça c'est qu'il y a une raison.
Ce type est une menace par ses paroles sur la genetique, rien que du point de vue du taux de suicide chez les jeunes et je citre"ils ont une faiblesse, c'est genetique".
En aucun moment, il se remet en question allant de contradiction en contradiction.

il veut faire evoluer la France, il se dit le superman des citées, il se dit le grand manitou de la finance, et quand un president sortant, lui accorde son soutien il n'hesite pas a declarer publiquement que chirac n'aura pas d'inquietude a se faire, des paroles comme celle la sont totalement intolerable d'un homme qui a contribué a mettre en palce la repression qui a pour resultat d'incarcerer un rmiste qui vole un sandwich dans un monoprix.

La droite selon zarko c'est magouille, histoire de justice, faut-il rappeler la condamnation de juppé?.

La gauche n'a pas a rougir de son passé elle!

Et MMe Royal me rappel un homme qui fut pour moi un grand President.
Et c'est marrant parceque d'apres les sondages, mr Miterrand a ete reconnu comme un grand president, alors que chirac..............

Et oui la droite c'est que des histoires de justices etc.....
Votez bien, votez bon, votez en consience des repercussions que cela aura.
parceque je vous parie que si un zarko passe , la france ne tardera pas a intervenir dans les conflits comme l'irak etc......

Posté le: Lun 23 Avr 2007, 11:00 Sujet du message:

Allez, juste pour mettre de l'huile sur le feu... mrgreen

Comment on peut se dire socialiste quand on paye l'ISF ?
Et vous saviez que le vrai nom de Ségolène Royal, c'était Marie-Ségolène Royal ? ouch, ça c'est pas vraiment gaucho...
bonnet blanc et blanc bonnet pour moi... mais j'attend les débats.

hé hé ben entre celle qui paye l'ISF et qui le fait sans broncher et celui qui paye l'ISF mais qui veux tout faire pour le diminuer voire le supprimer....

et s'il suffisait de s'appeller robert pour être socialiste... mrgreen